關於是否後製的討論

(攝於輔大, 2008.06)


為什麼大家這麼喜歡討論後不後製的問題
我想原因有二


1. 太相信相機的功能

或者說相信相機不同拍出來的效果也不同(除了色澤和解像力以外其實真的沒什麼兩樣，但是忽略人這一塊，以器材來衡量能力的情況每天都在發生。在這種情形下，攝影者的角色變成訓練有素的器材操作員，能力被器材規格所量化，但人對於一張照片的感受卻是很難精準量化的。

只要有lomo相機可以拍出lomo色調lomo效果，就可以拍得很好？別開玩笑了


2. 缺乏目的與前提

在前一項認知底下，呈現原汁原味的照片變成是重要的，經由相機呈現出來的東西即為成品不容更動，但是在不知攝影目的為何的情況下，討論是否為真實其實是沒有太大意義的。而照片其實也無法取代真實，甚至也有可能跟事件真相一點關係都沒有。


就算是力求精準的新聞攝影也可能因為攝影者觀點與位置不同，影響觀者對照片的評斷，照片可以從客觀面切入也可以從主觀面切入。結果好了，不知道目的的情況下，就可能變成「用lomo拍的照片就一定要有lomo味」、「用蔡司鏡頭拍的照片就要有蔡味」

請問一下你們自己的味是什麼...

---------------------------------------------------------------------------------------

學過Photoshop很好，恭喜你知道照片可以怎麼處理，以及推估別人的照片可能是怎麼處理。

但把是否後製當成討論重點，有幾種可能：
1. 你看不懂那張照片
2. 那張照片本身乏善可陳
3. 你可能也不知道後製的意義在哪裡

能讓照片"好看"當然是很好, 但能追求的不只"好看"這一回事。